Brasília - El ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, dijo el jueves, que entre las dos propuestas presentadas en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para reforma del Consejo de Seguridad, la que crea seis asientos más es la que tiene que ver con el momento actual y con el multilateralismo. Pero el ministro criticó el hecho de que las dos versiones nieguen poder de veto a los nuevos miembros.

La primera propuesta llamada de "hipótesis A", es la que más interesa a Brasil, fuerte candidato a ocupar una de las seis sillas. La "hipótesis B", según Amorim, "va a crear mucho más problema y dificultad que la A". En la segunda hipótesis, serían abiertos ocho lugares más, pero semipermanentes, con nuevas elecciones a cada cuatro años.

Respecto al no poder de veto, el ministro comentó que "se crea una diferencia y toda diferencia no es positiva". Celso Amorim apoyó todavía la reducción del poder de veto de los actuales miembros permanentes. "No vamos a decir que ellos van a renunciar al veto, porque eso no lo harán. Pero es importante que se mantenga el estímulo para que usen cada vez menos y cada vez con mayor noción de que no se puede vetar. Porque el veto fue pensado para evitar que una decisión de la ONU tuviese efecto contrario, que provocase una guerra mundial. Lo que sucede es que el veto es usado para otras cuestiones", comentó.

La ampliación del Consejo de Seguridad hace parte de un informe que contiene más de cien propuestas presentadas el jueves por una comisión de notables al secretario general de la ONU, Kofi Annan, tratando de la reforma del organismo.

"El resultado del panel es un paso positivo. Detecta algo que estamos diciendo hace mucho tiempo, que la estructura del Consejo de Seguridad es anacrónica y, por lo tanto, no lo deja al consejo en condiciones de enfrentar los desafíos del momento actual y fundamentalmente de afirmar el multilateralismo, que para nosotros es absolutamente esencial", dijo Amorim.

Agencia Brasil
Reportera: Edla Lula
Traductora: Alicia Rachaus
3/12/2004