Spensy Pimentel
Enviado especial

Caracas (Venezuela) - El Foro Social Mundial (FSM) puede indicar caminos para la formación de nuevas instituciones de gobernanza global, afirma el empresario Oded Grajew, uno de los idealizadores del evento. Para la mayoría de los organizadores, en verdad, el foro funciona como un proceso, porque involucra una secuencia de debates y acciones que ocurren a lo largo del año.

En la opinión de Grajew, el foro puede presentar alternativas para instituciones cómo el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización de las Naciones Unidas (ONU). "La ONU es hoy dominada por cinco países. Cualquier cosa debe ser aprobada por ellos, hasta la indicación del secretario general", afirma Grajew, que estuvo presente en Caracas, en el 6º FSM, que terminó el domingo (29).

Grajew propone que el foro presente alternativas para esas instituciones. Él sostiene que ese debería ser uno de los debates prioritarios actualmente. El empresario ejemplifica que se podría sustituir el FMI por un Fondo Social Internacional, y la OMC por una Organización Mundial del Desarrollo Sostenible.

Él revela que ya participa de discusiones, en el ámbito del Congreso Nacional, sobre un futuro Parlamento Mundial. Desde el 1º FSM, se realiza todo año, cómo evento paralelo, el Foro Parlamentario.

La democracia participativa, dice Grajew, es fundamental como instrumento para el desarrollo. "Se puede observar que algunos de los países de mayor éxito hoy son aquellos dónde la sociedad participa activamente de todas las decisiones."

El empresario explica que la definición de los presupuestos públicos es un ejemplo de deficiencia de participación en Brasil. "En Brasil, generalmente se aprueban los presupuestos entre la Navidad y el Año Nuevo, durante la madrugada, sujetos a lobby, a los intereses específicos, sectoriales", afirma.

La creación de consejos y otros mecanismos para la implementación de la democracia participativa es otra necesidad, dice Grajew. Él explica que, actualmente en Brasil, participa en un grupo para sistematizar un estudio y monitorización sobre cómo las políticas públicas pueden ser más o menos efectivas en el combate a la desigualdad social.

Traducción: Andréa Alves