Iolando Lourenço
Repórter da Agência Brasil
Brasília - Odepoimento de hoje (16) do banqueiro Daniel Dantas, por mais de seis horas,na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Escutas telefônicasClandestinas da Câmara dos Deputados foi uma repetição do depoimento anteriorque ele havia prestado à CPI. A avaliação foi feita pelo presidente dacomissão, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ).“Acho que ele fez arepetição do já havia feito antes”, disse Itagiba. Daniel Dantas depôs sob a proteção dehabeas corpus, concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que lhe garantiu o direito de se calar e de calar diante de perguntas que pudessem incriminá-lo.SegundoItagiba, "nesse filme que Dantas passou não há nenhum mocinho. Todossão bandidos. Todos buscaram os seus interesses e ultrapassaram todas aslinhas da legalidade para tentar atingir seus objetivos. Eu mantenho aminha convicção e entendo que ele deva sofrer o indiciamento, tendo emvista os dados que foram repassados à CPI, inclusive pelas apurações da Polícia Federal”, afirmou.Questionado se o depoente haviaentrado em contradições no depoimento de hoje, Marcelo Itagiba disseque não há contradições  e nem tem como haver, porque ele não assumiu ocompromisso de dizer a verdade. “Esse é um momento que ele, com ceteza,utilizou para tentar montar o seu argumento de defesa, tendo em vistatudo aquilo que lhe é imputado por diversas operações da Polícia Federal”.Itagiba anunciou que, na segunda-feira(20), integrantes da CPI vão a São Paulo para tomar o depoimento dojuiz Fausto de Sanctis. Segundo ele, o depoimento visa esclarecercontradições importantes, entre elas a declaração do delegadoProtógenes Queiroz ao Ministério Público dizendo que o juiz tinhaconhecimento da participação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) naOperação Satiagraha. “O juiz nos comunicou que não tinha conhecimento”, disse Itagiba. Opresidente da CPI informou também que é preciso saber se existe algumempecilho para a atuação da Polícia Federal na apuração que a PF estáfazendo na questão do vazamento de informações da Satiagraha. Outraquestão a ser abordada com o juiz, de acordo com Itagiba, é se existeprovas colhidas, no curso das investigações, de fatos que a Justiça nãodeu acesso à CPI, da participação de Daniel Dantas na quebra de sigiloou na utilização de interceptação de telefones contra terceiros.