Mylena Fiori
Enviada especial

Hong Kong (China) – El tercer día de negociaciones de la 6ª Reunión Ministerial de la Organización Mundial del Comercio empezó tenso. Después de vetar la fijación de una fecha para el fin de los subsidios a la exportación, el comisario europeo de comercio, Peter Mandelson, decidió explicarse. Él alega que Europa fijaría la fecha si la decisión incluyese el fin de los llamados subsidios indirectos – como créditos a la exportación y ayuda alimentaria – pagos por Estados Unidos y otros países.

La justificación irritó al G20 – grupo de 21 países en desarrollo liderados por la India y Brasil. El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, dijo que el argumento es falso porque las reglas deben valer para todos.

El acuerdo referente al fin de los subsidios a la exportación, hecho en julio de 2004, enumera todas las "distorsiones" de comercio que se debería eliminar, pero no determina una fecha. Con la situación difícil de las negociaciones en Hong Kong, los países en desarrollo decidieron concentrarse en las áreas que realmente podrían avanzar, como la cuestión de la fecha. El ministro brasileño justificó con una metáfora futbolística: "No es que los subsidios a la exportación sean más importantes que las demás cuestiones, sino que, en este caso, el balón está frente a la portería y sólo falta chutarlo, mientras que la situación de las otras cuestiones es muy diferente".

Para el ministro, si la Unión Europea fijase la fecha – probablemente el 2010, como propuesto por varios países – eso representaría una disposición de continuar las negociaciones en otras áreas, el próximo año. Sin embargo, según el ministro, los argumentos utilizados denotan falta de voluntad política. "Estoy un poco más pesimista, confieso. Intento guardar mi optimismo hasta el último momento, pero veo esos argumentos como pretexto para que no se haga lo que se debe", dijo el ministro.

Traducción: Andréa Alves