Novo relator defende absolvição de Pedro Henry e critica primeiro parecer

14/02/2006 - 9h06

Priscilla Mazenotti
Repórter da Agência Brasil

Brasília - O Conselho de Ética vota hoje (14) o novo relatório sobre o processo disciplinar contra o deputado Pedro Henry (PP-MT). O relator substituto, deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), defenderá a absolvição do parlamentar, inicialmente acusado de participação no suposto esquema do mensalão.

Sampaio fez há pouco críticas ao relatório do deputado Orlando Fantazzini (PSOL-SP), que pediu a cassação de Henry na semana passada. O parecer de Fantazzini foi rejeitado no plenário do Conselho.

"O relatório denuncia falta de consistência e de substância. O deputado seria mais coerente consigo mesmo se reconhecesse a fragilidade do seu relatório", afirmou o deputado do PSDB, para quem Fantazzini usou parte do relatório contra Pedro Corrêa (PP-PE) como base. Sampaio foi o autor do parecer que pede a condenação de Corrêa, aprovado pelo Conselho.

Outro integrante do órgão, o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) criticou a decisão da maior parte dos colegas de rejeitar o relatório que recomendava a cassação do deputado Pedro Henry. Na opinião de Alencar, a absolvição de Pedro Henry abre precedente para a de outros deputados.

"Pedro Henry é uma figura de proa do PP. O Conselho de Ética entendeu que apesar da figura política, ele não sabia de nada", avaliou Alencar. "É uma linha de raciocínio que eu questiono. Se seguir essa lógica, ninguém que tem relação com os saques será cassado."