Advogado diz que prisão de Daniel Dantas é perseguição clara

08/07/2008 - 15h25

Isabela Vieira
Repórter da Agência Brasil
Rio de Janeiro - “Perseguiçãoclara”. Assim definiu hoje (8) Nélio Machado, advogado dobanqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, a prisão pelaPolícia Federal de seu cliente esta manhã, no Rio deJaneiro. Dantas estádetido na sede da PF, na zona portuária da capital. O banqueiro foi presona Operação Satiagraha, que investiga crimesfinanceiros, e que também prendeu o investidor Naji Nahas e oex-prefeito de São Paulo Celso Pitta, e tem mandado de prisãopara outras 21 pessoas. Segundo o advogadoNélio Machado, a prisão de seu cliente é“ilegal” e revela perseguição “da PolíciaFederal, sem dúvida, e do Ministério Público,que faz com que as investigações se transformem emacusações, de igual modo”. “Já decretarama prisão preventiva [do Daniel Dantas] diversas vezes,todas rechaçadas pelo Judiciário”, acrescentou.O advogado denunciouque Daniel Dantas sofre perseguição há quatroanos, desde as investigações da PF sobre o caso Kroll –a empresa foi contratada pela Brasil Telecom para investigar aconcorrente Telecom Italia. Na ocasião, durante a venda daBrasil Telecom, a terceira maior empresa de telefonia do país,Dantas foi investigado por participação na espionagem. Nélio Machadodisse que não sabe quais acusações pesam sobreseu cliente, e que só dispõe das informaçõesdivulgadas pela imprensa. “Os crimes nuncaforam explicitados. Está tudo guardado a sete chaves. Nãosei quais são as acusações”, afirmou. O advogado negou tambémque Daniel Dantas tenha algum tipo de ligação com osoutros presos na operação, e que o banqueiro nãoestá envolvido no mensalão, suposto esquema de desviode verbas públicas para compra de votos de parlamentares dabase do governo, que teria se desdobrado na OperaçãoSatiagraha.“Se tivesse essaligação [com o mensalão] ele teria sidodenunciado pelo Supremo Tribunal Federal. A ação estáem andamento e ninguém escuta falar de Daniel Dantas comoacusado”, disse.Nélio Machadotambém acusa a PF de “cercear” a atividade dos advogadosno caso, e levanta suspeitas sobre “interesses espúrios”por trás da prisão do banqueiro. “As empresas geridaspelo Opportunity tiveram resultados excepcionais. Em um dado momento,passou-se a ter um questionamento”.