ACP Belo Monte https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil//taxonomy/term/140386/all pt-br TRF1 determina paralisação das obras de Belo Monte https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil//noticia/2012-08-14/trf1-determina-paralisacao-das-obras-de-belo-monte <p> Pedro Peduzzi<br /> <em>Rep&oacute;rter da Ag&ecirc;ncia Brasil</em></p> <p> Bras&iacute;lia - O Tribunal Regional Federal da 1&ordf; Regi&atilde;o (TRF1) determinou a paralisa&ccedil;&atilde;o das obras da Usina Hidrel&eacute;trica de Belo Monte. A decis&atilde;o foi tomada ap&oacute;s o tribunal identificar ilegalidade em duas etapas do processo de autoriza&ccedil;&atilde;o da obra, uma no Supremo Tribunal Federal (STF) e outra no Congresso Nacional. Caso a empresa Norte Energia n&atilde;o cumpra a determina&ccedil;&atilde;o, ter&aacute; de pagar multa di&aacute;ria de R$ 500 mil.</p> <p> A decis&atilde;o foi tomada pela 5&ordf; Turma do TRF1, em embargo de declara&ccedil;&atilde;o apresentado pelo Minist&eacute;rio P&uacute;blico Federal no Par&aacute; (MPF/PA). Os procuradores da Rep&uacute;blica haviam entrado, anteriormente, com uma a&ccedil;&atilde;o civil p&uacute;blica (ACP) pedindo a suspens&atilde;o da obra, mas o pedido fora recusado. A Norte Energia informou &agrave; <strong>Ag&ecirc;ncia Brasil</strong> que s&oacute; vai se manifestar nos autos sobre a decis&atilde;o.</p> <p> &ldquo;Na decis&atilde;o anterior, o desembargador Fagundes de Deus partiu de premissa equivocada, de que STF tinha declarado a constitucionalidade do empreendimento. S&oacute; que esse julgamento n&atilde;o foi feito. O que houve foi uma decis&atilde;o monocr&aacute;tica da [ent&atilde;o presidenta] ministra Ellen Gracie, de atender pedido de liminar da AGU [Advocacia-Geral da Uni&atilde;o], quando a mat&eacute;ria s&oacute; poderia ter declarada sua constitucionalidade se aprovada por dois ter&ccedil;os da composi&ccedil;&atilde;o plen&aacute;ria da suprema corte&rdquo;, disse &agrave; <strong>Ag&ecirc;ncia Brasil</strong> o relator do embargo de declara&ccedil;&atilde;o no TRF1, desembargador Souza Prudente.</p> <p> Segundo ele, houve v&iacute;cios tamb&eacute;m na forma como o Congresso Nacional tratou da quest&atilde;o. &ldquo;A legisla&ccedil;&atilde;o determina realiza&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via anterior &agrave; decis&atilde;o pelo Congresso Nacional, e o que houve foi uma oitiva posterior [&agrave; autoriza&ccedil;&atilde;o da obra]&rdquo;, explicou o desembargador.</p> <p> &ldquo;O Congresso Nacional fez caricatura e agiu como se estivesse em uma ditadura, colocando o carro na frente dos bois. Com isso acabou tomando uma decis&atilde;o antes mesmo de ter acesso aos estudos t&eacute;cnicos &ndash; &nbsp;feitos por equipe multidisciplinar, apontando previamente os impactos ambientais da obra &ndash; &nbsp;necess&aacute;rios &agrave; tomada de decis&atilde;o&rdquo;, argumentou o desembargador.</p> <p> <em>Edi&ccedil;&atilde;o: Davi Oliveira // Mat&eacute;ria alterada &agrave;s 14h20min para acr&eacute;scimo de informa&ccedil;&atilde;o</em></p> ação civil pública ACP Belo Monte embargo de declaração Justiça Meio Ambiente MPF-PA Norte Energia stf TRF1 Usina de Belo Monte Tue, 14 Aug 2012 16:02:44 +0000 davi.oliveira 701029 at https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/