Ivan Richard
Repórter da Agência Brasil
Brasília - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, errou aocriticar a atuação da Polícia Federal (PF) e, logo emseguida, decidir conceder habeas corpus ao banqueiro DanielDantas, um dos presos na Operação Satiagraha. Essa éa avaliação do presidente da seccional do Rio deJaneiro e integrante do Colégio de Presidentes de Seccionais da Ordem dosAdvogados do Brasil (OAB), Wadih Damous.Paraele, Mendes não deveria ter se pronunciado antecipadamente.“Ele se posicionou contrário à ação da PF e,no dia seguinte, concedeu liminar que causa perplexidade na opiniãopública”, disse Damous. “Acho que ele não deveriater se pronunciado, não deveria ter falado nada pois teriaque julgar depois”, criticou.Opresidente da OAB do Rio de Janeiro preferiu não comentar a decisão do presidente do STF, pois dissedesconhecer os autos. No entanto, ponderou que os juízes nãodevem se deixar influenciar pela opinião pública.“Quandoo Judiciário julga esses casos que causam comoçãopopular e vão contra a opinião pública semprecausa perplexidade. Mas o juiz não pode se contaminar peloclamor popular”.