Fundo de Participação dos Estados e do Distrito Federal https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil//taxonomy/term/151738/all pt-br Congresso diz que não houve omissão para novas regras do FPE https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil//noticia/2013-01-22/congresso-diz-que-nao-houve-omissao-para-novas-regras-do-fpe <p> D&eacute;bora Zampier<br /> <em>Rep&oacute;rter da Ag&ecirc;ncia Brasil</em></p> <p> Bras&iacute;lia &ndash; Os advogados do Congresso Nacional informaram hoje (22), em of&iacute;cio encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), que n&atilde;o houve omiss&atilde;o das Casas legislativas no tratamento das novas regras do Fundo de Participa&ccedil;&atilde;o dos Estados e do Distrito Federal (FPE). Em 2010, o STF decidiu que as regras vigentes desde 1989 eram ilegais, determinando a aprova&ccedil;&atilde;o de lei complementar com novos par&acirc;metros at&eacute; o final do ano passado, o que n&atilde;o ocorreu.</p> <p> O v&aacute;cuo legal foi <a href="http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2013-01-21/estados-pedem-ao-stf-prorrogacao-do-prazo-para-congresso-definir-novas-regras-do-fpe" target="_blank">questionado ontem (21) no STF pelos estados da Bahia, de Pernambuco, do Maranh&atilde;o e de Minas Gerais</a>, que pediam a interven&ccedil;&atilde;o da Suprema Corte para que a distribui&ccedil;&atilde;o continuasse seguindo os padr&otilde;es vigentes, a fim de n&atilde;o prejudicar as economias das unidades federais. O ministro plantonista e presidente em exerc&iacute;cio do STF, Ricardo Lewandowski, <a href="http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2013-01-22/lewandowski-da-cinco-dias-para-congresso-explicar-omissao-sobre-fpe" target="_blank">pediu informa&ccedil;&otilde;es sobre uma poss&iacute;vel omiss&atilde;o ao Congresso Nacional no prazo de cinco dias</a>.</p> <p> Na resposta encaminhada hoje &agrave; Suprema Corte, os advogados do Congresso Nacional informam que n&atilde;o houve omiss&atilde;o do Legislativo porque h&aacute; v&aacute;rios projetos de lei sobre o FPE em tramita&ccedil;&atilde;o na Casa. Segundo os representantes do Congresso, o STF n&atilde;o pode interferir quando os projetos tramitam em ritmo regular, cabendo apenas a notifica&ccedil;&atilde;o sobre a omiss&atilde;o.</p> <p> Os advogados tamb&eacute;m criticam o prazo estipulado pela Suprema Corte para a aprecia&ccedil;&atilde;o de uma quest&atilde;o considerada complexa e &ldquo;politicamente sens&iacute;vel, revelando um verdadeiro embate entre estados, Distrito Federal e munic&iacute;pios&rdquo;. Outro ponto levantado &eacute; que o pedido dos quatro estados ao STF &eacute; desnecess&aacute;rio, pois os pagamentos conforme a regra antiga continuam sendo feitos com base em entendimento do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o (TCU) enquanto a nova legisla&ccedil;&atilde;o n&atilde;o &eacute; aprovada.</p> <p> <em>Edi&ccedil;&atilde;o: F&aacute;bio Massalli</em></p> <p> Todo o conte&uacute;do deste site est&aacute; publicado sob a Licen&ccedil;a Creative Commons Atribui&ccedil;&atilde;o 3.0 Brasil. Para reproduzir as mat&eacute;rias &eacute; necess&aacute;rio apenas dar cr&eacute;dito &agrave; <strong>Ag&ecirc;ncia Brasil. </strong></p> Congresso FPE Fundo de Participação dos Estados e do Distrito Federal Justiça omissão nas regras do FPE Tue, 22 Jan 2013 23:25:36 +0000 fabio.massalli 712263 at https://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/