Batalhão de Choque das Rondas Ostensivas Tobias Aguiar Rota

Julgamento do Massacre do Carandiru é retomado com apresentação de vídeos e a leitura de peças

fabio.massalli — Fri, 02 Aug 2013 00:13:52 +0000

Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – Após um intervalo de uma hora, determinado pelo juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo com o final do depoimento do tenente-coronel Salvador Modesto Madia, o julgamento do Massacre do Carandiru foi retomado na noite de hoje (1) com a apresentação de um vídeo que apresenta reportagens jornalísticas sobre o massacre, entre elas, um trecho do programa Caminhos da Reportagem, da TV Brasil, especial que tem como tema os 20 anos do Massacre do Carandiru. Depois ainda deverá ser apresentado um outro vídeo e será feita a leitura de peças (documentos, laudos ou depoimentos de pessoas sobre o caso).

Amanhã (2) estão previstos os debates entre a defesa e os promotores. Em seguida, os sete jurados irão se reunir para decidir se condenam ou absolvem os policiais. A previsão é que o resultado do julgamento seja divulgado durante a madrugada de sábado (3).

Esta é a segunda etapa do julgamento, onde 25 policiais militares são acusados pela morte de 73 detentos que ocupavam o terceiro pavimento (ou segundo andar) do Pavilhão 9 da Casa de Detenção Carandiru. Na primeira etapa do julgamento, que foi desmembrado em quatro etapas, 23 policiais militares, também todos da Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar (Rota), foram condenados pela morte de 13 detentos, ocorrida no segundo pavimento.

Toda a ação para reprimir a rebelião no Carandiru, em 1992, resultou em 111 detentos mortos e 87 feridos. O episódio é considerado como o maior massacre do sistema penitenciário brasileiro.

Edição: Fábio Massalli

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

“O povo adora a Rota”, diz tenente-coronel que está sendo julgado pelo Massacre do Carandiru

fabio.massalli — Thu, 01 Aug 2013 23:36:27 +0000

Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – Após quase seis horas de depoimento, acabou por volta das 19h40 o depoimento do tenente-coronel Salvador Modesto Madia no julgamento do Massacre do Carandiru. Com isso, o juiz decretou um intervalo de 45 minutos antes de reiniciar os trabalhos, com a leitura de peças e a apresentação de vídeos. Amanhã (2) estão previstos os debates entre a defesa e os promotores e a decisão dos sete jurados.

Madia é um dos 25 policiais e ex-policiais militares da Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar (Rota) que são acusados pela morte de 73 detentos que ocupavam o terceiro pavimento (ou segundo andar) do Pavilhão 9 da extinta Casa de Detenção Carandiru. Em 1992, quando ocorreu o massacre, Madia era tenente da Rota.

Durante o depoimento, o tenente-coronel negou que ele ou a sua tropa sejam responsáveis pelas mortes dos detentos. “Sei que nós não fizemos [não matamos]”, disse. Os 25 policiais se dizem inocentes pelas mortes dos detentos e insistem na tese de que houve a necessidade de invasão da Polícia Militar no local. Dos 25 policiais acusados, cinco prestaram depoimentos e todos falaram que houve confronto entre policiais e presos, que culminou em mortos e feridos. Outros 18 se mantiveram em silêncio e dois deles não acompanham os trabalhos do júri porque estão doentes.

No dia do massacre, disse Madia, ele chegou ao presídio carregando um revólver e uma metralhadora. Ao entrar na penitenciária, ouviu muitos gritos, barulhos e estampidos. E lembrou ter feito alguns disparos, mas não soube precisar quantos. Segundo ele, a situação no presídio, naquele dia, foi extremamente tensa, “a maior adrenalina que já passou na vida”.

Durante interrogatório feito por promotores e por sua advogada de defesa, Ieda Ribeiro de Souza, o tenente-coronel comentou também sobre o período em que comandou a Rota, entre novembro de 2011 e setembro de 2012. Na época em que esteve no comando da Rota, a tropa de elite de São Paulo matou 48 pessoas entre janeiro e junho de 2012, segundo números da Ouvidoria da Polícia. O número representou aumento de 20% em comparação a igual período do ano anterior.

Segundo Madia, as pessoas só falam do aumento do número de homicídios, mas se esquecem de que, no período em que comandou o órgão, houve um grande número de apreensões de drogas e de armas. “Batemos, literalmente, de frente com o crime organizado. De verdade. Fizemos inúmeras apreensões, mas só se fala do número de letalidade”, disse.

Madia também falou do apreço que a população de São Paulo tem pela Rota. “O povo adora a gente”, disse ele, ressaltando que a tropa de elite paulista entra nas regiões, principalmente periféricas, onde o Estado não chega e negou a ideia de que a Rota seja um instrumento policial criado para matar. “A Rota, antes de matar, ela prende, ajuda as crianças, faz partos”, disse.

“Dizem que nós [policiais] perseguimos pretos e pobres. Mas olhe para eles [Madia apontou para os policiais no plenário que também são réus, alguns deles negros], que se aposentam com R$ 2,7 mil por mês”, falou, em tom exaltado. Esta mesma afirmação foi feita por Madia em dois momentos de seu depoimento. No segundo deles, os policiais negros da corporação - e que também são réus - se levantaram em sinal de aprovação ao que o coronel falou. Um deles, ao sentar-se, começou a chorar. O juiz reprovou o comportamento dos réus e pediu para que eles não se manifestassem.

Madia foi o quinto policial militar a ser ouvido nesta segunda etapa do julgamento do Carandiru. Ontem (1), em 15 horas de depoimentos, foram ouvidos o major Marcelo Gonzales Marques, o tenente-coronel Carlos Alberto Santos, o ex-capitão Valter Alves Mendonça e o tenente Edson Pereira Campos.

Toda a ação para reprimir a rebelião no Carandiru, em 1992, resultou em 111 detentos mortos e 87 feridos. O episódio é considerado como o maior massacre do sistema penitenciário brasileiro. Na primeira etapa do julgamento do Carandiru, que foi desmembrado em quatro etapas, 23 policiais militares, todos da Rota, foram condenados pela morte de 13 detentos, ocorrida no segundo pavimento.

Edição: Fábio Massalli

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

Tenente-coronel da Rota diz que "nem ele e nem seus homens" mataram os detentos no Carandiru

fabio.massalli — Thu, 01 Aug 2013 20:11:00 +0000

Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – O julgamento do Massacre do Carandiru prossegue na tarde de hoje (1) com o depoimento do tenente-coronel Salvador Modesto Madia que, no ano do massacre, em 1992, era tenente da Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar (Rota). Madia é um dos 25 policiais militares que são acusados pela morte de 73 detentos que ocupavam o terceiro pavimento (ou segundo andar) do Pavilhão 9 do Carandiru.

Durante uma hora e meia, Madia foi interrogado pelo juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo. Neste momento, ele é interrogado pelos promotores e ainda falta ele ser inquirido pela advogada que o defende, Ieda Ribeiro de Souza. Os policiais se dizem inocentes e insistem na tese de que houve confronto entre policiais e presos no dia do massacre. A defesa também alega que não é possível individualizar as condutas dos policiais, ou seja, dizer qual policial matou quais ou quantos presos.

Durante o depoimento, Madia negou que ele ou a sua tropa sejam responsáveis pelas mortes dos detentos. “Sei que nós não fizemos [não matamos]”, disse ele. ”Não admito desvio de conduta. Se tivesse ocorrido isso [no dia do massacre], eu prenderia [o policial] por desvio de conduta naquele exato momento”, falou. “Passados 21 anos, queria que o senhor falasse em quem eu dei um tiro”, disse, se dirigindo ao juiz.

Madia comandou a Rota entre novembro de 2011 e setembro de 2012 e foi afastado pelo governo, que alegou que a mudança era rotineira.

Segundo Madia, a ação no Carandiru, no dia 2 de outubro de 1992, foi “a maior adrenalina que já passou em vida”. “Naquela noite, no quartel [após a ação no presídio], estava um clima tenso. Nunca tínhamos vivido uma situação como essa”, disse. “Pensa que eu voltei para casa [naquele dia] feliz? Ou que eu tomei um copo de sangue? Dizem que nós [policiais] perseguimos pretos e pobres, mas olhe para eles [ele aponta para os policiais no plenário, que também são réus, alguns deles negros], que se aposentam com R$ 2,7 mil por mês”, falou, em tom exaltado.

Quando o juiz perguntou a Madia quem, então, matou os detentos, pois 111 foram mortos naquele dia no Carandiru, o tenente-coronel respondeu: “Não fui eu e não foram os meus homens”. O juiz ainda lhe perguntou se policiais militares mataram os detentos e ele se limitou a dizer: “Não sei”.

Sobre a ação policial, o tenente-coronel contou que não tinha conhecimento sobre a planta do pavimento que iria invadir, mas havia um plano de invasão, reconheceu. Após um prévio planejamento, ficou estabelecido que a equipe que ele comandava iria para o terceiro pavimento (segundo andar). Enquanto subia as escadas para o segundo andar, ele contou ter ouvido muito barulho vindo dos presos. “Quanto mais subia, mais o barulho e os estampidos iam aumentando. E aumentando muito”. "Aí já deu para sentir que a tropa começou a disparar", disse.

Madia é o quinto policial militar a ser ouvido nesta segunda etapa do julgamento do Carandiru. Ontem (1), em 15 horas de depoimentos, foram ouvidos o major Marcelo Gonzales Marques, o tenente-coronel Carlos Alberto Santos e o ex-capitão Valter Alves Mendonça. O último a ser ouvido foi o tenente Edson Pereira Campos, que disse que segurava um dos escudos de amianto para proteger a tropa no momento da invasão. "Meu escudo foi atingido por um projétil, mas o equipamento evitou que os PMs fossem atingidos”, disse. Dezoito policiais usaram o direito estabelecido pela Constituição e se mantiveram em silêncio. Dois policiais que também são acusados e estão sendo julgados, apresentaram atestado médico e não participam presencialmente do julgamento.

Após o depoimento de Madia, o julgamento prosseguirá com a leitura de peças e exibição de dois vídeos. Amanhã (2) estão previstos os debates entre a defesa e os promotores. Em seguida, os sete jurados irão se reunir para decidir se condenam ou absolvem os policiais.

Edição: Fábio Massalli

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

Major que atuou no Carandiru diz que viu clarão dos tiros disparados por presos

fabio.massalli — Thu, 01 Aug 2013 00:26:56 +0000

Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – A segunda etapa do julgamento do Massacre do Carandiru prossegue na noite de hoje (31) com o depoimento do major Marcelo Gonzales Marques, que era tenente da Rondas Ostensivas Tobias Aguiar (Rota) na época em que o massacre ocorreu, em outubro de 1992. Marques é um dos 25 policiais que estão sendo julgados pela morte de 73 detentos que ocupavam o terceiro pavimento (ou segundo andar) do Pavilhão 9 da antiga Casa de Detenção do Carandiru e, em seu depoimento, disse que viu os detentos disparando armas de fogo. “Era tiro. Vi o clarão dos disparos”, declarou.

Por volta das 16h, disse Marques, os policiais da Rota receberam o comando de ir ao Carandiru. Lá, os oficiais da Polícia Militar, entre eles o próprio Marques, participaram de uma reunião na sala da diretoria da Casa de Detenção, onde também estavam juízes, o diretor do Carandiru, José Ismael Pedrosa, e o coronel Ubiratan Guimarães, que comandou a operação no dia do massacre. Em depoimento, Marques contou que Pedrosa informou sobre o que estava acontecendo no Pavilhão 9 e falou da necessidade de intervenção da Polícia Militar.

Segundo Marques, os diretores do Carandiru temiam que a rebelião no Pavilhão 9 se espalhasse para outros pavilhões do complexo penitenciário e que ocorressem muitas mortes entre os presos devido ao conflito entre duas facções que buscavam o controle do local. “Houve a rebelião, que começou no início da tarde. Os funcionários foram postos para fora do local pelos presos e tinham duas facções criminosas rivais. Não havia mais condições da administração intervir”, disse, informando o que ouviu da direção do presídio na época.

“Falou-se na possibilidade de que os presos estivessem armados com armas de fogo, armas brancas e agulhas e saquinhos com sangue contaminados com [o vírus] HIV”, acrescentou. Marques disse que a diretoria do presídio também contou sobre a possibilidade dos policiais encontrarem presos feridos ou mortos, em decorrência de brigas entre os presos, quando entrassem no Pavilhão 9.

Após ouvir o relato da direção do presídio, narrou Marques, o coronel Ubiratan usou um rádio, equipamento de comunicação que era utilizado na época pela Polícia Militar, para conversar com o então secretário de Segurança Pública, Pedro Franco de Campos. “Pelo que pude perceber, o secretário disse ao coronel que a ordem de entrada [no Carandiru] ficaria a critério dele [do coronel]”, falou.

A Rota se preparou para entrar no local. A ideia inicial era que a Rota fosse a última tropa a entrar no Pavilhão 9. Quando avisaram as tropas que havia se instaurado um caso de exceção no presídio, por causa dos disparos com armas de fogo feitos pelos presos, a proposta inicial foi abandonada e a Rota foi a primeira a entrar no local, equipada com metralhadoras e revólveres. Estabeleceu-se então que a Rota ficaria no terceiro e no segundo pavimentos. Nos pavimentos superiores ficariam os policiais do Grupo de Ações Táticas Especiais (Gate) e do Comando de Operações Especiais (COE).

Quando seu grupo entrou no pavilhão, contou Marques, deparou-se com objetos sendo arremessados pelos presos das janelas, tais como privadas, máquinas de escrever e sacos de urina e de fezes. “Os presos também lançaram armas brancas na nossa direção”, falou.

Os presos haviam obstruído a entrada do pavilhão com móveis e colchões e, após a retirada dessa barricada, contou Marques, ele viu presos feridos no acesso às escadas que levavam a cada um dos pavimentos. “Os presos sangravam”, disse, relatando também ter ouvido estampidos de armas de fogo. Os policiais do seu grupo seguiram, então, pelas escadas, ao terceiro pavimento, onde também ouviram estampidos de balas.

No pavilhão, segundo Marques, houve pelo menos três confrontos entre policiais e presos. No primeiro deles, ele contou que os presos dispararam contra os policiais. “Era tiro. Vi o clarão dos disparos”, disse, ressaltando que os presos também atiravam objetos contra eles, tais como barras de ferro. No primeiro confronto, ele contou ter visto um primeiro policial ferido. “Seguimos pela esquerda [do pavimento] e, na virada, houve outro confronto. Os presos atiraram contra nós”. No terceiro confronto, o embate foi corpo a corpo. “Nesse momento eu fui esfaqueado no antebraço direito”, falou.

Após os três confrontos, os policiais conseguiram conter a movimentação dos presos e eles voltaram para suas celas. Toda a ação no Carandiru, segundo Marques, durou entre 15 ou 20 minutos. Os policiais acusados se dizem inocentes e que agiram no Carandiru em legítima defesa.

Antes do depoimento de Marques, meio da tarde de hoje, 18 dos 25 policiais que são acusados foram ouvidos pelo juiz Rodrigo Tellini de Aguirre Camargo e se mantiveram em silêncio e não responderam a nenhuma das perguntas feitas pelo juiz ou pelos promotores do caso. Apenas o sargento Roberto Alves de Paiva confirmou a pergunta feita pelos promotores sobre se tinha ficado ferido na ação policial no Carandiru e mostrou a marca de bala que tem no antebraço. Os promotores mostraram a ele um laudo da época que dizia que ele tinha sido baleado no braço, mas Paiva disse que o laudo era mentiroso. Três outros policiais ainda devem ser ouvidos na noite de hoje (31). Outros dois apresentaram atestado médico e não estão presenciando o julgamento, embora também estejam sendo acusados.

Pela manhã, o ex-capitão Valter Alves Mendonça foi interrogado. Em depoimento, ele disse que, ao entrar no segundo andar (terceiro pavimento), viu clarões de disparos de armas de fogo vindos dos presos, ouviu estampidos e sentiu o impacto de tiros no escudo que carregava. O ex-capitão disse que entrou em dois confrontos com os presos e chegou a ser ferido. “Levei pauladas e estiletadas. A paulada foi na perna e fui cortado por estiletes no braço”, disse.

Toda a ação para reprimir a rebelião em 1992 resultou em 111 detentos mortos e 87 feridos, ficando conhecida como o maior massacre do sistema penitenciário brasileiro. Nesta etapa, estão sendo julgados 25 policiais militares acusados. Até segunda-feira (29), falava-se em 26 réus, mas o Tribunal de Justiça (TJSP) confirmou ontem (30) que um deles morreu. Na primeira etapa do julgamento do Carandiru, que foi desmembrado em quatro etapas, 23 policiais militares, todos da Rota, foram condenados pela morte de 13 detentos, ocorrida no segundo pavimento.

Edição: Fábio Massalli

Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil

Ex-capitão da PM diz que presos do Carandiru entraram em confronto e efetuaram disparos de armas de fogo

deniseg — Wed, 31 Jul 2013 17:27:27 +0000

Fernanda Cruz
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – O primeiro réu interrogado na segunda etapa do julgamento do Massacre do Carandiru, ex-capitão Valter Alves Mendonça, prestou esclarecimentos hoje (31) em plenário sobre sua atuação durante a rebelião do Pavilhão Nove da Casa de Detenção.

Ele disse que ao, entrar no segundo andar (terceiro pavimento), viu clarões de disparos de armas de fogo vindos dos presos, ouviu estampidos e sentiu o impacto de tiros no escudo que carregava. Valter informou ainda que, após o confronto, chegou a recolher duas armas que pertenceriam aos presos. Nenhum disparo, segundo ele, teria sido efetuado de fora para dentro das celas.

Durante o julgamento, que começou ao meio-dia no Fórum Criminal da Barra Funda, Valter disse que era capitão da 3ª Companhia do 1º Batalhão de Choque das Rondas Ostensivas Tobias Aguiar (Rota). Ele integrava o turno vespertino, que inciava os trabalho às 15h e encerrava às 23h, tendo como responsabilidade cuidar das ocorrências de maior destaque. Ele contou que, naquele 2 de outubro de 1992, foi informado sobre um princípio de rebelião no Carandiru, mas orientou sua tropa, que fazia patrulhamento na zona norte da cidade, para que não se aproximasse do presídio e aguardasse ordens.

Valter disse que por volta das 15h daquele dia, foi acionado pelo comandante da operação na Casa de Detenção para que desse apoio para conter a rebelião. O ex-capitão e sua tropa chegaram no presídio às 16h. Lá, Valter disse ter percebido o nervosismo do então diretor do Carandiru, José Ismael Pedrosa. “Ele andava de um lado para o outro, eu percebi que ele [Pedrosa] queria intervenção. Disse que o Pavilhão Nove estava incontrolável”. Segundo Valter, a maior preocupação do ex-diretor era que a rebelião chegasse ao Pavilhão Oito, onde estariam os presos mais perigosos, e também que houvesse fuga em massa.

Nesse momento, o coronel Ubiratan Guimarães recebeu, por telefone, autorização do secretário de Segurança Pública, Pedro Franco de Campos, para ingressar no presídio. Segundo Valter, o chefe de segurança Moacir dos Santos já tinha conversado com os presos e teria dito que o diálogo seria impossível.

Assim, os policiais definiram a estratégia de entrada das tropas. À frente, estava o 2º Batalhão de Choque com escudeiros e o efetivo da Rondas Ostensivas com Apoio de Motocicletas (Rocam), com cerca de 130 homens. Atrás, seguiram as tropas do 3o Batalhão, também com escudeiros. De acordo com Valter, a Rota ficou por último, com 14 equipes. O ex-capitão declarou que comandou a metade do efetivo, com 7 equipes. Segundo ele, a Rota ingressou no segundo andar (terceiro pavimento).

Valter relatou que, assim que entrou no presídio, num espaço de 40 metros entre o portão e o pátio de acesso, havia outra barricada em chamas sendo apagada pelos bombeiros. A fumaça preta, contou ele, entrou pelos corredores e fez com que a visibilidade ficasse reduzida. Nesse momento, ele disse que encontrou quatro corpos, um deles sem cabeça. Ao ser questionado pela promotoria sobre o porquê de ter contado apenas hoje da existência de um preso sem cabeça, Valter disse que “talvez, naquela época, não tenha achado relevante contar”.

Portando uma submetralhadora 9 milímetros e um escudo (sem nenhum equipamento de proteção individual), Valter disse ter ingressado com sua equipe de 30 homens em um corredor de 5 metros de largura e 40 metros de comprimento. Esse teria sido o único lugar onde o ex-capitão e sua tropa teriam atuado.

“Passamos por muita água e chegamos no primeiro andar. Eu subi para o outro lance de escada, tinha mais obstáculos e ingressamos no segundo andar. Ao dar os primeiros passos, a 7 metros, eu vi clarões, ouvi estampidos e senti impactos no meu escudo. Neste momento, efetuei disparos. O sargento Cavalcante tomou um tiro e caiu gritando de dor. Eu recolhi duas armas e tentei prosseguir”, disse Valter.

O ex-capitão disse que entrou em dois confrontos com os presos e chegou a ser ferido. Levei pauladas e estiletadas. A paulada foi na perna e fui cortado por estiletes no braço”. Contra sua equipe, nos dois confrontos, ele diz que foram disparados oito tiros. Valter declarou que não viu disparos do corredor, feitas por policiais, para dentro das celas. “Fiquei lá [no corredor] por 15 minutos, no máximo”, disse ele.

Após o ocorrido, Valter disse que levou presos e policiais feridos em sua viatura ao Pronto-Socorro de Santana. “Eu fui medicado e liberado, retornei para o presídio, mas não pude mais entrar”. O ex-capitão disse, além disso, que recolheu de 10 a 12 presos mortos. Quanto aos policiais, Valter disse que viu dois sargentos, dois soldados e um major serem feridos no confronto. Valter informou ainda que duas armas de presos foram apreendidas por ele.

Até agora, a segunda fase do julgamento já ouviu testemunhas como o ex-governador de São Paulo Luiz Antonio Fleury Filho, o ex-secretário de Segurança Pública Pedro Franco de Campos e o perito Osvaldo Negrini Neto. Se o cronograma for mantido, amanhã (1), o julgamento continua com a leitura de peças e exibição de vídeos. Para sexta-feira (2), está programado o início da fase de debate entre acusação e defesa. A decisão dos jurados deve sair na madrugada de sexta-feira para sábado (3).

Edição: Denise Griesinger
Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir o material é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil